尽管美国在伊朗战场上拿下多场局部军事胜利，但开战满三个月之际，特朗普政府不得不直面核心难题：这场战争正逐步走向失利。
伊朗始终牢牢把控霍尔木兹海峡航道，在核议题上不肯做出任何妥协，本国政教体制也根基稳固。外界普遍质疑，美军战术层面的优势，终究无法转化成具备说服力的地缘战略成果。
美方屡次宣称取得全面胜利，但说辞越来越缺乏实际支撑。如今双方外交谈判前景不明，美方反复扬言重启军事打击，一旦付诸行动，势必引来伊朗在整片区域展开报复反击。
战局走势让局势愈发被动，美国及其海湾盟友的整体处境不断变差。伊朗虽在军事与经济层面蒙受重创，却借此掌握了更强博弈筹码——霍尔木兹海峡，该国已然具备牵制全球五分之一油气运输通道的实力。
现阶段冲突并未彻底落幕，有观点认为，倘若后续谈判风向利好美方，特朗普依旧有机会体面收尾。但更多分析人士判断，这场战事最终难以交出理想答卷。
曾服务于美国两任政府的中东谈判顾问亚伦・戴维・米勒（Aaron David Miller）表示，原本计划速战速决的军事行动，如今已经演变为一场耗时拉锯的战略败局。特朗普向来十分看重自身对外形象，不愿背负失败者标签。如今手握全球顶尖军事力量，却难以压制实力逊色一筹的伊朗，这一局面让其陷入被动。由于至今未能敲定清晰的收尾方案，特朗普不会轻易做出让步妥协，既不愿放弃既定强硬立场，也不会复刻当年奥巴马时期的伊核协议。
白宫发言人奥利维亚・威尔士（Olivia Wales）对此回应称，代号“史诗狂怒”的军事行动，已经圆满达成甚至超额完成全部作战目标，特朗普手握局势主导权，始终保留各类应对选项。
竞选期间，特朗普承诺不会轻易发起不必要的海外军事行动，如今这场战事，不仅拖累自身外交口碑，也大幅削弱美国国际公信力。国内市场油价居高不下，民众支持率持续走低，临近中期选举，执政党也难以稳住国会席位，多重压力接踵而至。
停火状态已经维持六周以上，特朗普眼下只剩两条出路：要么签署存在缺陷的协议就此停战，要么继续升级军事打击，承受冲突长期化的风险。若外交斡旋彻底失败，美方或许会发动小规模精准打击，以此宣告战事收官。也有猜测认为，特朗普或将转移战略重心，把目光投向古巴，试图通过新的军事行动扭转舆论风向。不过相关决策很可能再次出现判断偏差，此前美方就低估了伊朗抵抗决心，误判战事推进节奏。
也有业内人士对特朗普的应对方式持认可态度。前白宫高级顾问、美国全球战略咨询机构负责人亚历山大・格雷（Alexander Gray）认为，重创伊朗军事力量本身就属于战略成果。这场战争拉近了美国与海湾国家的合作关系，而伊朗核问题最终走向依旧存在变数。
面对难以掌控的舆论走向，特朗普公开驳斥各方批评言论，指责媒体发表不当言论。这场战事实际时长，远超开战之初设定的六周期限。虽然核心支持者依旧坚定拥护政策，但共和党内部议员阵营，已经出现不同意见。
开战之初，特朗普定下三大目标，阻止伊朗研发核武器、切断该国区域威慑能力、促成伊朗内部政权更迭，时至今日，所有既定目标均没能落地实现。
大西洋理事会研究员、前美国中东情报副官员乔纳森・帕尼科夫（Jonathan Panikoff）分析，伊朗虽遭受沉重打击，但成功抵御外部军事进攻，还摸清自身对海上航道的掌控能力，这对伊朗而言已然算是胜利。伊朗方面认为，自身能够承受长期经济损耗，持久战能力优于美国。
作为核心诉求，伊朗去核化进程毫无推进迹象，该国也无意缩减核研发规模。此前空袭过后，大量高纯度浓缩铀原料依旧留存，可进一步加工制造核武原料。伊朗坚持主张拥有和平研发核能的合法权利，多家国际媒体援引伊朗高层消息人士的话报道称高层也下达禁令，禁止对外输送高浓缩铀（该消息未经官方证实）。不少观点担忧，战争反而会刺激伊朗加快核武研发步伐。
除此之外，迫使伊朗终止扶持海外武装势力的目标同样没能达成。战后伊朗新一届领导层态度更为强硬，其国内现存的导弹、无人机装备，依旧能够持续威胁周边国家安全。
这场军事行动还让美国与欧洲传统盟友关系出现裂痕，欧洲各国未参与战前商议，因此拒绝配合美方军事行动。
布鲁金斯学会资深研究员罗伯特・卡根（Robert Kagan）评价，此次战事给美国国际地位带来的打击，程度远超越南、阿富汗两场远距离战争。冲突过后区域格局无法复原，美国也难以弥补战争造成的各项损失，无法取得真正意义上的最终胜利。