美国总统特朗普周一再次为AI行业的快速扩张辩护，并将围绕AI安全、数据中心建设以及联邦监管的争论描述为一场“骗局”。
特朗普在Truth Social连续发布多则涉及AI的帖子，其中一则写道：“那些说AI将毁灭世界、说数据中心对社区有害的人，就是不久前还说世界将被‘气候变化’毁灭的那批人。”
他随后称自己正在“揭穿另一个骗局”，即AI将接管并毁灭世界、机器人会进入城市并消灭人类的说法，并自称“骗局揭穿者”。
特朗普还质疑AI行业领袖为何主动要求政府监管自己的行业。他写道：“关于AI，在商业史上，什么时候见过一个行业的领袖们呼吁实施监管，而如果强力执行，将把他们推向覆灭和破产？”
针对数据中心建设遭遇的反对声音，特朗普则认为，反对者之所以阻挠AI基础设施建设，是因为美国目前在这一领域大幅领先其他国家。
特朗普说：人工智能/数据中心热潮之所以出现，唯一原因是美国遥遥领先于其他所有国家。不要扼杀这只“下金蛋的鹅”！
特朗普周一还表示，AI真正需要的控制或“护栏”，是“一位强大而聪明的（高智商！）总统”，并称美国在这一点上“绰绰有余”。
他同时警告称，围绕AI和数据中心存在一场“病态阴谋”。
特朗普此前也曾强调美国必须保持AI领先：“坦率地说，我想保持这种状态，因为谁赢得AI谁就赢得一切。”
周一，特朗普还与英伟达首席执行官黄仁勋通电话，为AI和数据中心建设辩护。他认为二者有利于美国经济，并淡化了围绕AI安全风险的担忧。
特朗普当天还预测，人工智能将成为“未来20到25年的石油——它比互联网更大”。
黄仁勋此前曾表示，对AI加速发展的警告可以为网络安全公司创造业务。他在洛杉矶参加由“All In”播客主办的技术峰会时，曾把特朗普接入现场扬声器。
特朗普在现场谈及近期科技界的警告时说：“机器人不会接管一切。AI不会接管世界其他地方。整件事就是一场骗局。”
现场人群随后欢呼。特朗普同时表示“我们必须稍微谨慎一点”，但强调这“不意味着我们要叫停一个行业”。
特朗普的强硬立场出现之际，AI行业一些最具影响力的人物却在密集提醒风险。
Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）是其中最突出的人物之一。上周六，他在个人博客发表题为《我们必须放慢前沿》的文章，主张放慢前沿AI模型开发，以“降低出现严重问题的风险”。
阿莫代伊提出，如果放缓能够让行业在模型达到关键能力水平之前多争取一两年时间，并利用这段时间推进对齐研究，就能“大大降低出现严重问题的风险”。
他同时建议在民主国家之间加强全球协调，并引入嵌入式第三方安全评估员。
Anthropic内部的安全担忧也在升温。前Anthropic研究员雅各布·考克森（Jacob Coxon）近日离开人工智能行业，并警告这项技术可能“在这个十年结束前杀死我们所有人”。
考克森还指控OpenAI和Anthropic都在“拿我们的生命赌博”，称自己担心AI实验室正竞相开发最终可能无法控制的系统。
据MS NOW周一援引三名知情人士报道，在考克森的警告广泛传播后，OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）据称于上周四在达拉斯举行的共和党中期代表大会后台与特朗普会面。
奥尔特曼本人同样释放了谨慎信号。他曾警告，AI令人目眩的进步速度可能走向“非常糟糕”的结局，人类可能失去“对未来的控制，将其交给AI”。
奥尔特曼还在X平台表示：“我们欢迎一个为前沿AI设定一致安全要求的联邦框架。”他同时强调，美国面临的竞争压力“不应成为鲁莽行事的理由”。
微软也发布了一份临时行为准则，计划在训练新的AI模型时采用。
白宫AI事务负责人、前特朗普政府官员大卫·萨克斯（David Sacks）则反驳了日益扩大的AI恐慌。他在阿莫代伊发出放缓呼吁后于X平台发帖，要求科技巨头“自己先去放慢前沿”。
萨克斯认为，企业要求放缓并不一定完全出于无私动机。他指出，如果企业的产品促成真正具有破坏性的网络攻击，就可能面临巨大的产品责任风险。
他还表示，市场已经在惩罚那些行为不可预测或未经授权行事的模型。
特朗普政府目前仍总体支持AI行业快速发展，以及在美国建设为AI提供算力的数据中心。
特朗普此前还表示，政府已经拥有针对AI公司的“巨大刑事和监管权力”，并称政府过去曾反对部分AI公司及其领导人的某些行为，也采取过行动阻止，未来还会继续这么做。
特朗普在相关帖子中点名阿莫代伊，并警告那些认为AI存在生存风险的人称：“很快你们就会发现，他们是在为那些不把美国最佳利益放在心上的人工作！”
Anthropic没有立即回应有关特朗普这些帖子的置评请求。
与此同时，Anthropic与特朗普政府之间的矛盾已经持续数月。五角大楼此前将Anthropic标记为供应链风险，该公司随后起诉政府，认为五角大楼因其在AI安全问题上的立场采取报复行动属于违法行为。
一名联邦法官近日裁定Anthropic胜诉，认定政府的相关行动违法。
AI监管争议如今也逐渐进入美国国内政治议程。盖洛普（Gallup）3月公布的一项民调显示，接近半数受访者“强烈反对”在当地建设AI数据中心。
这种反对并非主要来自民主党阵营。同一项盖洛普民调显示，略低于40%的共和党受访者同样强烈反对建设数据中心。
随着11月3日中期选举临近，围绕数据中心的抗议正在成为共和党人以及部分民主党人面临的政治压力。
不过，国会在中期选举前迅速推动AI监管的可能性仍然很低。众议院议员将于周四休会离开华盛顿，并在整个10月留在各自选区。
众议院议长、路易斯安那州共和党人迈克·约翰逊（Mike Johnson）上周日淡化了立即通过立法约束AI开发的必要性。
约翰逊接受CNN《国情咨文》节目采访时表示，如果国会“匆忙介入”，召开紧急会议试图监管AI，美国将输掉竞争，这对每一个美国人都是威胁。
他周一又对记者表示，预计特朗普最早本周将召集AI公司开会，地点可能设在白宫，以讨论下一步如何推进。
美国副总统万斯周一则表示，政府需要“聪明地监管”，但对AI企业主动要求更多监管保障措施持怀疑态度。
万斯说：“这么多前沿AI科技公司跑到政府来，求政府监管它们，这让我感觉有点怪。”他认为，这“有点像特洛伊木马”。
国会内部仍在考虑多项监管提案。参议院多数党领袖、南达科他州共和党人约翰·图恩（John Thune）周一表示，AI监管需要在创新和风险控制之间取得平衡。
图恩说：“你需要取得平衡，轻触式监管，你不想扼杀创新，但我认为你也想确保更先进的威胁能够被缓解。”
图恩还透露，他已经与明尼苏达州民主党参议员艾米·克洛布查尔（Amy Klobuchar）讨论一项希望很快提出的两党AI监管法案。
这项法案的目标之一，是防止AI引发核灾难、生物武器等灾难性风险。该法案被视为国会众多AI监管提案中最有希望的一项，但距离11月3日中期选举已经越来越近，加上特朗普政府对AI行业较为友好的立场，以及AI企业自身尚未就潜在监管路径达成一致，法案推进仍面临挑战。