在周四针对苹果(AAPL.O)的反垄断诉讼中，无论投资者支持哪一方，有一点是明确的：此案将持续数年，和解谈判不太可能，对于一家需要专注于创造下一个大产品的公司来说，它仍将是一个很大的干扰。

彭博社上个月的一篇报道表明，和解无望。该报道称，苹果高管会见了美国司法部官员，最后试图说服监管机构不要对苹果提起诉讼。

这显然没有起作用，结果是美国司法部周四提交了一份88页的诉状，指控苹果是一个“自私自利的垄断者”，向消费者提供“足够好的”技术，将他们困在苹果的护城河(技术人员喜欢将其描述为“有围墙的花园”)内。

司法部的诉讼声称，它正试图帮助苹果摆脱目前的创新窠臼。“创新的催化剂应该是竞争，而不是苹果自私的商业策略，这种创新对我们的日常生活至关重要，不仅在智能手机市场，还在与之密切相关的行业，如个人娱乐、汽车信息娱乐甚至尚未被想象出来的更多创新领域，”诉讼中指出。

自2019年以来，美国司法部一直在研究针对苹果的案件。到目前为止，法律专家和华尔街的反应不一。乔治城大学(Georgetown University)莫卡特斯中心(Mercatus Center)高级研究员、前联邦贸易委员会总法律顾问奥尔登•阿博特(Alden Abbott)认为，司法部不会在法庭上赢得这场官司。

“根据美国最高法院的先例(例如，Verizon诉Trinko案)，苹果没有反垄断义务帮助其竞争对手，或向他们提供特殊的平台访问权限，”他在一份电子邮件声明中说。

另一方面，诉讼中有很多证据表明，苹果试图锁定iPhone用户，并阻止他们与竞争对手的安卓手机顺利互动。韦德布什分析师丹·艾夫斯(Dan Ives)非常看好苹果，但他对这起诉讼的影响持更为消极的看法。

艾夫斯表示：“我们目前不认为苹果的商业模式会有任何改变，但苹果显然必须找到解决此案的方法，支付巨额罚款，并最终与开发商就应用商店的结构达成妥协。”

但根据苹果的声明，该公司离和解还差得很远。苹果表示，如果诉讼成功，它将妨碍其创造人们对苹果期望的那种技术，并且“也将开创一个危险的先例，赋予政府在设计人们的技术方面采取严厉措施的权力。”我们认为这起诉讼在事实和法律上都是错误的，我们将积极抗辩。”

Evercore ISI分析师阿米特•达里亚纳尼认为，在美国，针对苹果的任何有意义的反垄断行动“都需要国会制定新的立法，因为现行法律很难用市场定义或消费者损害标准来论证苹果的垄断行为。”他还预测，此案可能需要两到三年的时间才能完成最初的诉讼，随后需要大约一年的上诉程序。

无论对此案的最终法律解读是什么，有一点是明确的：这将极大地分散苹果公司的注意力，该公司错过了今年科技股的上涨(今年迄今为止，苹果股价下跌了11%，而标普500指数上涨了10%)。与此同时，iPhone的销量一直在下降，苹果在过去五个季度中有四个季度的收入出现下降。苹果股价周四下跌约4%，因为一些投资者认为，这起诉讼给这家曾经的黄金科技公司增添了太多担忧。

苹果CEO库克(Tim Cook)面临的问题已经够多了，他试图追随前首席执行长乔布斯的脚步，开发另一款重磅产品。但对于管理层和员工来说，这起司法部案件将耗费大量时间，因为他们需要专注于创造下一件大事。