AI播客：换个方式听新闻 下载mp3

英国《金融时报》一项调查显示，经济学家们警告，金融市场尚未充分消化特朗普攻击美联储所带来的风险，包括通胀高企以及投资者对美国国债丧失信心。

这位美国总统对这家全球最具影响力央行的干预，引发了外界的担忧，即美联储通过设定利率控制通胀的能力恐将受损。

此次调查覆盖94位驻美国和欧洲的经济学家，许多受访者担忧，一旦美联储主席鲍威尔任期结束，这些攻击将导致美联储出现永久性转向：更优先考虑就业和降低政府借贷成本。

“美联储将沦为政府的傀儡，”圣母大学经济学家克里斯蒂安妮·鲍迈斯特（Christiane Baumeister）表示，她也是受访者之一。其他多位参与者则将美国货币政策前景描述为“糟糕透顶”“一片混乱”和“一场灾难”。

自开启第二任期以来，由于鲍威尔一直拒绝降息，特朗普多次抨击美联储，还将其称作“蠢货”。

8月底，白宫升级攻击力度，宣布立即解雇美联储理事莉萨·库克（Lisa Cook）。库克拒绝离职，并通过法律途径对抗特朗普。法律学者表示，这将成为检验白宫对央行影响力边界的关键案例。

上周三至周五期间，《金融时报》对学术界和私营部门经济学家开展线上调查，94位受访者中有89人警告，这场风波已损害美联储的公信力。

超过四分之一的经济学家担忧，到2029年特朗普任期结束时，美联储将无法履行其法定职责——在不受政治影响的情况下设定美国借贷成本。但有45%的受访者认为，目前判断届时央行会处于何种状态还为时过早。

超过五分之一（28%）的受访者持谨慎乐观态度，他们预测，尽管到2029年美联储独立性会有所下降，但仍能正常履行职责。国会对白宫权力存在制衡作用：总统提名高级官员、批准修改央行治理规则，均需参议院多数支持。特朗普最新提名的美联储理事候选人斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）的听证会定于周四举行。

52%的受访经济学家（占多数）预计，明年5月鲍威尔主席任期结束后，美联储的政策重心将立即发生变化。他们预测，届时美联储会“以牺牲物价稳定为代价”，更侧重于降低政府借贷成本和保障就业。

经济学家们普遍认为，若特朗普的攻击导致央行独立性削弱，将对全球最大经济体造成损害。

“这是大多数经济学家达成共识的领域，”密歇根大学经济学教授吕迪格·巴赫曼（Rüdiger Bachmann）表示，他补充称，美联储的独立性“有助于实现更低且更稳定的通胀，维护金融稳定”。

42%的受访者认为，特朗普的攻击可能释放强劲的通胀压力；另有35%的受访者表示，投资者对美国国债可能丧失信心是最大风险。

仅有1位受访者表示，特朗普对美联储独立性的攻击，不会对美国经济构成“实质性风险”。

自1951年以来，美联储便拥有在不受政治压力干扰的情况下设定利率的权力。过去几十年间，虽有多位美国总统呼吁降低借贷成本，但无人像特朗普这般激进。

特朗普希望将借贷成本降至1%，以刺激经济，并为政府“节省数千亿美元”的再融资成本。

“要了解白宫试图控制美联储所面临的风险，我们只需看看土耳其的例子，”德国巴登-符腾堡州银行（LBBW）首席经济学家莫里茨·克雷默（Moritz Kraemer）表示，他补充称，美元“可能丧失的公信力”比土耳其里拉更多。

私人银行J·萨夫拉·萨拉辛银行的卡斯滕·尤尼乌斯（Karsten Junius）表示，美联储必须“为生存而战，否则恐引发美元危机”。

此前特朗普威胁解雇鲍威尔时，曾引发投资者强烈反应，但此次库克被解雇的消息公布后，市场反应平淡。

《金融时报》调查中82%的受访者认为，迄今为止，金融市场仅部分或轻微消化了白宫对美联储的干预；另有12%的受访者认为，目前市场完全未消化这些攻击带来的影响。

“金融市场的抵制力度可能不足以改变局面，”LH迈耶公司的德里克·唐（Derek Tang）表示，他补充称，特朗普若成功对美联储构成威胁，“可能只会助长对其他央行的攻击”。