AI播客：换个方式听新闻 下载mp3
美国总统特朗普首次表态称乌克兰有望收复全部领土，并鼓励盟国在俄罗斯军机闯入北约领空时将其击落。在世界各国领导人周二聚集在联合国之际，这一非同寻常的转变给俄罗斯总统普京带来了压力。
与乌克兰总统泽连斯基在联合国会面后，特朗普通过社交媒体发文，指责莫斯科的军事行动“漫无目的”。
“在全面了解乌克兰与俄罗斯的军事及经济状况，并目睹战争对俄罗斯造成的经济困境后，我认为乌克兰在欧盟支持下有能力通过战斗赢回全部固有领土，”他写道，“只要给予时间、耐心及欧洲（尤其是北约）的资金支持，恢复至战争爆发前的边界是完全可行的选择。为何不可？俄罗斯已在这场本应被真正军事强国一周内解决的战争中盲目消耗了三年半。这并未彰显俄方实力，反而令其宛如‘纸老虎’。”
特朗普此番言论为其推动结束俄乌冲突的努力增添了新变数。数月来，基辅当局与北约盟友始终担忧其政策倾向——究竟是继续与普京对话，还是加大对俄施压。
8月11日，特朗普曾称俄乌需通过“土地交换”结束战争，并表示这对双方皆有利有弊。而最新表态中，他承诺将继续向欧洲北约成员国提供武器，最终由乌克兰军方用于对抗俄罗斯。“我们将持续向北约供应武器，由其自主决定用途。祝各方好运！”他宣称。
本以精心编排演讲和稳重正式会议为传统的联合国大会年度会议，因特朗普的外交突袭陷入动荡。此番言论体现了特朗普近期的政策取向：一方面声援乌克兰，另一方面则持续强调欧洲应在向俄罗斯施压方面承担主要责任。这种姿态使得那些因内部政治经济阻力而难以对莫斯科及其伙伴实施额外制裁的盟友，对于美国协助基辅、惩罚克里姆林宫的承诺程度感到难以把握。
泽连斯基在特朗普发表评论后向记者通报时流露出乐观情绪。他称特朗普“清晰把握局势且深谙战争各方面细节，我们高度重视其果断结束战争的决心”，并赞誉特朗普为“改变战局的关键人物”。
泽连斯基透露与特朗普会谈顺利，美方展现出对战场态势的透彻理解，其信息认知已更贴近乌方立场。他补充说，在长期采信普京信息后，特朗普正逐渐意识到普京部分言论“与真相相去甚远”。“对此我感到欣慰并表示感谢，或许也要感谢为他提供简报的团队。”泽连斯基说。
在这场持续三年的俄乌冲突中，特朗普的立场屡次波动。他时而威胁追加制裁以惩俄方，转眼又改弦更张、推迟行动。
近月来，俄罗斯虽以惨重人员装备代价在乌克兰逐步推进，却未实现战略突破。基辅军队凭借爆炸性无人机阻滞俄军攻势，但乌官兵持续抱怨前线兵力短缺。目前莫斯科控制乌约20%领土，却始终未能攻占顿涅茨克州多年来的关键目标城市（如波克罗夫斯克）。
泽连斯基长期强调最终目标是恢复乌克兰全境主权，但国内鲜有人认为该目标能在短期内通过军事手段实现。
美欧盟友提供的装备类型与数量助乌军抵挡俄军进攻，然而要对俄军坚固防线发动反攻，需额外投入美欧不愿提供的大批重型装备，以及乌方在防御需求之外难以筹措的数万新增兵力。
除军事援助外，乌克兰要求美欧实施更严厉制裁，以期对莫斯科造成足够经济乃至政治损伤，迫使普京停战。
然而俄罗斯并非特朗普唯一指责对象。这位美国总统同时批评军事支持乌克兰的欧洲盟友在战事持续时仍进口俄罗斯能源。“想想看，他们正在资助针对自己的战争，”特朗普称，“这简直闻所未闻！”
在周二早些的联合国演讲中，特朗普再度重申，若俄罗斯不愿达成协议结束冲突，他“已完全准备好实施一轮极其强有力的严厉关税”。但他补充强调，欧洲国家“必须加入我们，采取完全一致的制裁措施”。
欧盟委员会主席冯德莱恩周二与特朗普会晤时表示，美国总统在停止进口俄罗斯能源方面“完全正确”，并指出盟国目前已大幅削减了天然气采购量。当被问及欧盟计划在2027年前逐步淘汰剩余俄罗斯石油和天然气进口的时间表时，她表示各方正努力争取提前达成这一目标。
特朗普的发文未明确是否认为乌克兰应收回2014年被俄吞并的克里米亚。白宫未就相关问询作出回应。
特朗普释放最新信号前，俄军无人机多次入侵北约领空，部分联盟领导人警告此类事件恐将俄与西方推向武装冲突边缘。当被问及是否支持北约国家击落领空内俄机时，特朗普直言：“是的，我支持。”但他拒绝明确表态美国是否会在北约与入侵其领空的俄机交火时提供支持，仅称“需视具体情况而定”，但同时强调“我们对北约的承诺非常坚定”。
据彭博社援引接近克里姆林宫的消息人士报道，普京并未显露准备结束冲突的迹象。他正押注于军事升级，视其为按自身条件迫使基辅回到谈判桌的最佳途径。消息人士称，俄领导人将继续打击乌克兰能源网络与民用基础设施，因其研判特朗普大幅增强基辅防御能力的可能性较低。
迄今已有逾二十个欧洲国家承诺向乌克兰提供安全保障，部分承诺包括派遣部队。特朗普目前已排除向乌克兰出兵的可能性，但提出了其他形式的支持方案，或可涵盖情报与空中支援。
“我们需要更多压力和更多制裁，”泽连斯基向特朗普直言。他后续将会晤描述为良好且富有建设性，并称美国总统表态愿在战后提供安全保障。特朗普则向泽连斯基表明，关于安全保障的讨论应“留待日后”，目前回答此问题“还为时过早”。