美国加州奥克兰联邦法院一个9人陪审团，仅用不到两个小时便一致认定，埃隆·马斯克（Elon Musk）起诉OpenAI及其首席执行官山姆·奥尔特曼（Sam Altman）的时间已经超过法定诉讼时效。联邦地区法院法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）随后当庭驳回案件。

这一裁决，被视为OpenAI推进潜在IPO的关键胜利。Wedbush分析师丹·艾夫斯（Dan Ives）表示，这基本消除了OpenAI上市过程中最大的法律不确定性，其估值未来可能达到1万亿美元。

不过，马斯克据悉将提起上诉。“我可以用一个词总结：上诉。”马斯克代理律师马克·托贝罗夫（Marc Toberoff）表示。

OpenAI由奥尔特曼、马斯克等人于2015年共同创办，最初是一家非营利机构，目标是“为全人类利益开发先进人工智能”。马斯克曾累计投入约3800万美元，是公司早期最重要的资金来源之一。

但到2017年，OpenAI内部开始认为，仅靠非营利架构已经无法支撑继续竞争，需要建立营利性业务，以吸引研究人员和融资。马斯克希望掌握控制权，但遭到其他联合创始人反对，最终于2018年退出董事会。

OpenAI则在2019年建立营利性子公司，并随后获得微软(MSFT.O)数百亿美元投资。

马斯克在诉讼中称，奥尔特曼与OpenAI总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）“偷走了一个慈善机构”，让OpenAI逐渐偏离最初的开源与安全承诺，并转向让投资人和内部人士获利。

马斯克律师史蒂文·莫洛（Steven Molo）在庭审中表示，OpenAI长期将非营利组织当作“空壳”，不断把员工与知识产权转移至营利实体。

如果马斯克胜诉，OpenAI与微软可能被迫向OpenAI非营利基金会返还最高1500亿美元赔偿金，奥尔特曼与布罗克曼甚至可能被要求离职，OpenAI营利实体也可能遭拆解。

不过，陪审团并未进入这些核心争议，而是直接认定马斯克起诉时间已经过晚。

OpenAI方面则强调，马斯克本人当年其实也支持建立营利性业务。

OpenAI律师威廉·萨维特（William Savitt）表示，马斯克真正不满的，是OpenAI在没有他的情况下迅速崛起。就在提起诉讼前一年半，马斯克创办了自己的AI公司xAI，目前已并入其SpaceX业务体系。

“陪审团的认定证明，这起诉讼不过是一次虚伪的尝试，目的是破坏竞争对手。”萨维特表示。

微软此前也被卷入案件。马斯克曾起诉微软，指控其通过2019年至2023年累计130亿美元投资协助OpenAI完成商业化，但相关诉求同样遭到驳回。

这场持续三周的庭审，还演变成双方对彼此可信度的公开攻击。

马斯克律师莫洛在结案陈词中强调，多位证人曾直接将奥尔特曼称为“骗子”。而OpenAI律师萨拉·埃迪（Sarah Eddy）则反击称，马斯克及其律师团队依赖的是“片段化口号和无关虚假指控”。

法官冈萨雷斯·罗杰斯表示，关于诉讼时效问题，“有大量证据支持陪审团的认定”。

随着案件被驳回，OpenAI暂时避免了最严重的法律风险，也让其IPO道路明显更加顺畅。但马斯克已经明确表示将继续上诉，这场围绕OpenAI控制权、AI安全与商业利益的争斗，仍未结束。