虽然距离2028年美国大选尚早，但共和党内部关于权力的暗战已经提前打响。作为传统保守主义的“喉舌”，《华尔街日报》近期火力全开，目标直指特朗普的“钦定接班人”——副总统JD·万斯。

这场舆论围剿并非偶然。十年前，《华尔街日报》曾试图阻止特朗普崛起，如今他们正故技重施，试图在万斯羽翼未丰之时，将其排除在未来的接班序列之外。

在近期的系列专栏中，以金伯利·斯特拉塞尔（Kimberley Strassel）和艾丽西亚·芬利（Allysia Finley）为代表的社论委员会成员，对万斯展开了多维度的批判。

首先是“不务正业”。斯特拉塞尔指出，在国会共和党人忙于应对立法议程、避免选举溃败时，万斯却沉迷于宣传其新书《Communion》。她言辞犀利地表示，万斯表现得像个“职场新人”，完全不明白资深立法者所看重的职责，这种自顾自的“履历镀金”对党派和总统毫无益处。

其次是性格问题。针对万斯支持者的激烈回击，斯特拉塞尔再次发文嘲讽万斯是个“敏感的兔子”，并直言其所谓的“国民保守主义”雄心根本无法获得党内广泛认同。

更为严重的指控集中在外交政策的“天真”上。《华尔街日报》在一篇署名社论中，猛烈抨击万斯对伊朗签署谅解备忘录的辩护。社论讽刺道，万斯声称伊朗政权已“洗心革面”的言论，听起来简直像是奥巴马或克里在发言，完全背离了共和党的传统强硬立场。

据美以双方知情官员透露，上周二晚间万斯与以色列总理内塔尼亚胡举行了一场备受瞩目的一对一会谈。这场会晤并非例行外交礼节，而是一次旨在“清算”积怨、直面分歧的激烈对话。双方矛盾的焦点之一在于对伊朗的战略抉择。

最后，万斯与争议媒体人塔克·卡尔森（Tucker Carlson）的亲密关系也成了靶子。芬利认为，万斯在特朗普任期内极力巴结卡尔森，甚至在卡尔森于以色列问题上与极左翼合流时仍保持接触，这种政治投机行为极其“怪异”。

这场针对万斯的攻势，实际上汇聚了共和党内三股互补的势力：坚定支持以色列的保守派、渴望回归“前特朗普时代”政策的传统主义者，以及以鲁珀特·默多克为核心的媒体帝国。

众所周知，默多克曾多次试图阻止特朗普，但在其实力面前不得不低头。但在接班人选上，默多克显然更青睐现任国务卿鲁比奥。根据玛吉·哈伯曼与乔纳森·斯旺在《政权更迭》一书中的披露，默多克曾当面评价鲁比奥“才华横溢”，而对万斯的评价则相对保守。

这种偏好在资本市场也得到了印证。共和党重量级金主肯·格里芬（Ken Griffin）已明确表示，如果在初选中二选一，他会毫不犹豫地支持鲁比奥而非万斯。建制派普遍认为，鲁比奥那种“埋头苦干、以结果说话”的模式，才是共和党应有的未来。

面对如潮水般的批评，万斯阵营表现得不屑一顾。万斯的办公室通过数据回击了其“疏于职守”的指控，称其担任副总统以来已数十次亲临国会履行职责。

更有力的反击来自于政治逻辑。万斯的一位资深盟友对《Axios》表示，被《华尔街日报》这类“前特朗普时代的建制派心脏”攻击，反而是一种政治嘉奖。这恰恰向基层选民证明了万斯才是真正的MAGA旗手，而不是建制派的傀儡，“他们是在帮我们做基层动员”。

一位曾在两届特朗普政府任职的官员更是直言不讳，称《华尔街日报》社论委员会是“旧时代的遗迹”，其鼓吹的全球主义言论在现实世界的共和党选民中已毫无分量。