据以色列《青年报》报道，消息人士称，内塔尼亚胡已告知特朗普，以色列不受协议中关于黎巴嫩条款的约束，以色列不会从黎巴嫩撤军。
内塔尼亚胡表示，以色列军队将继续在黎巴嫩境内的驻扎地点保持驻军，以色列军队将继续在其在黎巴嫩的部署地点展开行动。以色列军队将对任何来自真主党的攻击作出回应。
另据以色列第12频道报道，以色列国家安全部长格维尔表示，特朗普的协议“对我们没有约束力”，以色列是一个独立的主权国家，并不从属于美国。“以色列绝不能从已占领和清剿的任何领土上撤军，也绝不能对向以色列开火的行为保持沉默。我们必须坚决瓦解真主党。”
据新华社，黎巴嫩国家通讯社15日报道，一架敌方无人机袭击了黎巴嫩泰卜尼特村的一辆汽车，有人员受伤。此外，泰卜尼特村等地还遭到敌方炮击。
《纽约时报》14日指出，在美东时间上周日各方宣布达成协议之前，各媒体披露的协议内容就引发了以色列各政治派别的批评和不满，他们普遍认为该协议并未解决伊朗对以色列的“基本安全威胁”。
《以色列日报》（Yediot Aharonot）在周日头版以“糟糕的协议”（Bad Deal）概括社会情绪，这一评价迅速成为各界讨论的焦点。
过去一年中，以色列与伊朗爆发两轮冲突，最近一次发生在2026年2月底。然而，此次美伊谈判过程中，以色列并未参与，被外界视为被排除在潜在和平安排之外。
在协议正式宣布前，媒体披露的有限信息已引发从右翼到左翼的广泛不满，各政治阵营几乎一致表达质疑。
根据美伊官员披露的初步内容，双方通过一份“谅解备忘录”达成阶段性安排：伊朗将恢复霍尔木兹海峡通航，美国则解除对伊朗港口的封锁。同时，双方同意将4月已达成的停火延长60天，并在此期间围绕伊朗核计划及美国对伊制裁问题展开进一步谈判。
这一框架与以色列在冲突初期设定的目标存在显著差距。内塔尼亚胡曾明确表示，以方目标是“消除对以色列的生存威胁”，包括彻底消除伊朗核能力、限制其弹道导弹计划，并“创造条件”促使伊朗国内发生政权更替。
此外，以色列还要求伊朗停止对区域内武装力量的支持，涉及黎巴嫩真主党、也门胡塞武装以及加沙地带的哈马斯。
令以色列安全界尤为警惕的是，在目前流传的协议信息中，上述核心关切并未被纳入谈判重点。
内塔尼亚胡的前代理国家安全顾问雅各布·内格尔（Jacob Nagel）表示，无论最终结果如何，特朗普都会宣布胜利。他在上周日一场视频简报会上指出，虽然可以讨论未来谈判将涉及哪些议题，但伊朗弹道导弹项目及其对代理组织的支持，甚至未出现在现有公开细节之中。
一位参与听取相关简报且要求匿名的以色列人士进一步指出，协议存在多项关键缺口：如何处置伊朗现有浓缩铀库存并不明确，对核计划的限制力度不足，整体安排在一定程度上依赖伊朗的自我约束。
该人士还表示，协议不仅未触及削弱伊朗政权的路径，反而可能因资金回流增强其财政能力，同时缺乏迫使伊朗停止支持地区代理势力的具体机制。此外，协议安排可能意味着以色列需暂停对黎巴嫩境内真主党的军事打击。
然而特朗普声称，与伊朗的协议对以色列有利，因为它将阻止伊朗获得核武器，要求销毁核材料，并允许对伊朗核设施进行突发检查。
以色列政界对该协议的批评在宣布前已显现分化。前国防部长、右翼政治人物阿维格多·利伯曼（Avigdor Liberman）在社交媒体直言，从以色列角度看，这是一场“灾难”。
反对派领袖、前政府高级官员亚伊尔·拉皮德（Yair Lapid）表示，希望相关报道并不属实；若属实，则将成为以色列外交与安全政策“最令人震惊的失败之一”。
相比之下，现任政府成员公开表态较为谨慎，外界普遍认为这与避免激怒特朗普有关。
内塔尼亚胡此前在上周五发表声明称，只要其继续担任总理，伊朗就不会获得核武器，并强调特朗普与他在这一问题上立场一致，但未提及导弹计划或代理武装问题。
2026年2月底，在美以对伊朗采取行动后不久，真主党向以色列发动攻击，触发了新一轮黎巴嫩冲突。伊朗方面始终坚持，任何更广泛的和平安排都应涵盖这一战线。
以色列则试图避免将其针对真主党的军事行动与美伊协议直接挂钩，理由是该组织对其构成直接威胁，但相关立场在谈判中影响有限。
随着以色列全国大选预计于2026年10月底前举行，内塔尼亚胡面临来自执政联盟内部及反对派的双重压力，要求其在对美关系中保持强硬立场。他长期将与特朗普的密切关系视为重要政治资产，因此在公开场合仍避免与美方出现直接对立。